Frustratie
Roel linkt vandaag naar een kladje over FOK! op een log met de briljantje naam 'iphtjes'. We zouden te laat zijn met een bepaald nieuwsbericht, en daarom zijn we een "pathetic nieuwssiteje". Ja, leuk. Ik vraag me af wat er dan het nut van is om dat op zo'n manier te bloggen. Gefrustreerd omdat FOK! op betrekkelijk eenvoudige wijze een schare trouwe bezoekers heeft en daarom 'groot' genoemd kan worden? We zijn geen kwaliteitssite, maar gelukkig klopt dat ook precies met de opzet van de site, dus wat valt er te klagen? Niets. Voor gebalanceerd nieuws en kwalitatieve berichten ga je maar naar RTL of NU.nl.
Ik denk dat het frustratie is. Op andere weblogs kom ik regelmatig tegen dat FOK!kers brainless en infantiel zijn, een intelligentie- en stijlniveau van een poffertje hebben en zielig zijn in hun doen en laten, maar tegelijk zijn FOK!kers helemaal niet zo gefrustreerd over andere weblogs. Voor mij persoonlijk geldt ook dat mijn algemene indruk van de gemiddelde VK-bezoeker niet zo positief is, maar zie je mij met kotssmileys smijten en constant erop afgeven, en idem met andere gelijksoortige sites? Ik KOM gewoon niet op sites die me niet interesseren, en ga me niet, zoals de gemiddelde gefrustreerde randweblogger, als een klein kind lopen aanstellen en con-stant over het niveau van hun bezoekers vallen.
Dat ik nu weer over VK begin is overigens alleen ter illustratie.
Kunnen we niet gewoon lekker allemaal met onze eigen weblogjes en sitejes bezig zijn, zonder constant als een stel kleuters oorlogen te gaan verzinnen? Ik verwijs meteen maar even naar Tweakers en FOK!kers die elkaar om de een of andere vage reden ook niet kunnen luchten of zien. FOK!kers geven maar al te grraag af op Tweakers: het zijn nerds, ze kunnen alleen goed met hun PC overweg, zijn niet sociaal, zien er niet uit, etcetera. Tweakers slaan steevast terug met (wederom) het lage niveau van FOK!kers, de bagger op het forum, want FOK!kers zijn dom, infantiel, etcetera, en dit alles zonder dat ook maar iemand er beter van wordt.
We schieten er niets mee op! Kap er dan ook mee..
Als je mijn achtergrond mbt het dagboekverhaal kent begrijp je waarom ik lichtelijk geirriteerd raakte door de reacties die het artikeltje teweeg hebben gebracht.
Mooi gesproken, Breuls 
@Carlo: Als je nou es een duidelijke link naar berichten in je archief had gelegd (i.p.v. die algemene link), was 't misschien meteen duidelijk geweest ...
Ja goed punt, ik had alleen totaal geen zin om het op te zoeken :-)
(bovendien: Een google op dagboek sanne lesly was ook voldoende geweest ;-))
mwah. als ik ergens een link zie staan, verwacht dat ie me naar het juiste bericht leidt 
Het is jammer dat er toendertijd vanuit het nieuwsbericht zelf naar het dagboek gelinkt werd, maar verder is dit nieuws toch redelijk recent? Tenminste, de veroordeling dan?
Bovendien het je het hier over een oorlog, maar van een oorlog is toch pas sprake als er 2 partijen in meedoen? Ga er dus niet op in, dan is er geen oorlog.
Ik vind het verder jammer dat je jezelf een beetje probeert te verschuilen achter het niet pretenderen een kwaliteitssite te zijn. Dat is nou juist het hele punt van al die kritiek. Er zijn honderdduizenden mensen die dagelijks op fok kijken en het als een kwaliteitssite ZIEN. Het is dus een goede gewoonte om te proberen om zoveel mogelijk die kwaliteit te waarborgen. Kijk, een taalfoutje dat gebeurt wel eens, en dat komt gewoon doordat er geen actieve eindredactie achter zit. Maar als nieuwssite, of welk publiek medium dan ook, moet je het als je verantwoordelijkheid zien om altijd de waarheid te vertellen. Er is geen excuus voor dit soort dingen, als het met dat waarheidsgehalte misgaat.
quote:Dat klopt, en aansluitend zie ik het zo: wij doen ons ding, zo goed mogelijk maar zonder te pretenderen geweldig te zijn. We doen het echter in sommige gevallen erg prettig en daarom gaan mensen ons een kwaliteitsniveau toedichten, dat controleren en er ons vervolgens op aanspreken.Dat is nou juist het hele punt van al die kritiek. Er zijn honderdduizenden mensen die dagelijks op fok kijken en het als een kwaliteitssite ZIEN.
Een niveau dat we nooit gekozen hebben - in the first place!
Beetje scheefgetrokken discussies krijg je dan.
En ICQ doet het, maar ik ontvang niks van mensen die niet op m'n lijst staan (ivm spam).
Inderdaad, categorie scheefgetrokken discussies. Jullie doen je ding gewoon, ik lees het niet.
quote:Je maakt zelf al mijn punt.maar verder is dit nieuws toch redelijk recent?
- Namespaces in PHP
- Drizzle instead of MySQL?
- Suicidal mailserver
- Using Lighttpd for exceptional performance
- MySQL Conference
- My Programmer Personality Type is: DLSC
