Goedkope tikken

Braindump • maandag 24 maart 2008 • reageer

Weet je nog, lang geleden? Toen je de telefoonlijn gebruikte om in te bellen op je provider en zo internetverbinding te leggen? Dat je op een dag als vandaag - eigenlijk een werkdag, maar ook weer niet omdat het een feestdag is - je afvroeg:

"Rekent KPN vandaag weekendtarief en kan ik dus wat langer online blijven?"

Old Year's Eve

Braindump • maandag 31 december 2007 • 2 reactie(s)

Een 'avond' in feestdagentermen is 'de avond ervoor'. Bijvoorbeeld Sinterklaasavond of Pakjesavond, dat is de avond voor de verjaardag van Sint Nicolaas. Die verjaardag is 6 december, dus Pakjesavond is op 5 december. Of Kerstavond, dat is de avond voor kerstmis.

Maar Oudjaarsavond is niet de avond voor het oude jaar. Het is de avond voor het nieuwe jaar. Dus waarom heet het dan niet Nieuwjaarsavond? In het Engels heet het bijvoorbeeld wel zo: New Year's Eve.

Hoe komen wij eigenwijze Nederlanders dan aan Oudjaarsavond?

Queueing is een raar woord

Braindump • zaterdag 21 juli 2007 • reageer

Ruim een uur zijn de boekhandels everywhere nu open. De rijen worden langzaam korter, er zijn al mensen aan de eerste hoofdstukken begonnen..

Raar eigenlijk. We hebben het over een boek. En niet een boek met Alle Wijsheden Van Het Leven of, weet ik het, de Tien Geboden, Herziene Versie door Hem Himself, het is gewoon een boek met een verhaal over tovenaars en heksen en slechteriken die scholen vervloeken omdat ze er geen baantje kregen. Niet dat ik het wil bagatelliseren, want J.K. Rowling heeft mensen verdomd goed kunnen boeien en de huidige commerciele wereld weet precies hoe je op zulke gevoelens in moet spelen dus het is perfect logisch dat er meisjes van 16 uit Nederland naar London reizen om tot midden in de nacht voor een boekwinkel in de rij te gaan staan. Toch? Nee, dat is het niet, maar ik snap het wel.

David Sillito, hij is BBC-verslaggever, houdt een blogje bij van zijn ervaringen. Blijkbaar bestaat zijn werk vandaag uit het volgen van mensen die in de rij staan. Weird. Iemand heeft een wereld verzonnen, er een verhaal over geschreven, dat uitgesmeerd over zeven boeken en dit allemaal in gang gezet. Denk daar even drie seconden over na. Je zit achter je bureau, te schrijven, en jaren later hebben jouw woorden zoveel effect gehad, zoveel losgemaakt.

Mensen in de rij. Mensen lezend. Filmploegen die jouw verhaal verfilmen, mensen die werk hebben omdat ze aan je verhaal werken. Mensen die met elkaar van jouw verhaal genieten, 's avonds in bed dat ene hoofdstuk lezen en om zich heen zoeken naar een tissue. Mensen die wat huiverig zijn om naar het einde toe te werken omdat er daarna niks meer is. Mensen die zich heerlijk verstoppen in jouw wereld en hun eigen wereld even vergeten. Mensen geboeid met dingen die in jouw hoofd zijn ontstaan.

Dat is fucking cool.

Chipkaarten

Braindump • zaterdag 02 juni 2007 • reageer

Ergens in de jaren '90 was het nieuw en hip: chipkaarten. De banken kwamen er op een gegeven moment allemaal tegelijk mee: ze prikten een chip op je pinpas en gaven je ermee de mogelijkheid om voortaan daarop je geld te laden zodat je geen muntjes en briefjes meer hoefde mee te slepen. Er werd voorspeld dat we op termijn deze handige 'digitale portemonnees' konden gaan gebruiken om ook strippenkaarten en spaarzegels en meer van dat soort prut op op te slaan. Een mooi vooruitzicht.

Maar het ging meteen al mis: de banken waren leuk bezig allemaal hetzelfde systeem te gebruiken, op 1 na: de Postbank noemde hun systeem de Chipper terwijl de andere banken het Chipknip noemden. En ze waren, althans in het begin, niet compatible. En andere chipkaarten, zoals die van de hogescholen waar ik op heb gezeten, waren niet in deze kaarten geintegreerd. Nee, ieder bedrijf dat dacht "leuk! chipkaart!" introduceerde een eigen pasje-met-chip. Het resultaat: meerdere pasjes, allemaal bijna gelijk, in je portemonee. In plaats van makkelijker werd het lastiger. Nu, jaren later, is om onduidelijke redenen de chip van mijn bankpas verdwenen. In plaats daarvan moet ik een aparte pas aanvragen. De logica ontgaat me volledig.

Iets vergelijkbaars gebeurt nu weer. In het Openbaar Vervoer is men bezig de OV-chipkaart door te voeren. Niet op je bankpas, nee, ze komen met een eigen systeem. Maar daar houdt het niet bij op. Ik heb een Jaarabonnement van de RET, zodat ik vrij kan reizen in Rotterdam Centrum en een zone daaromheen. Daarnaast heb ik een Voordeelurenabonnement van de NS zodat ik met korting kan treinen. Vanaf dit jaar werken de RET en de NS voor de abonnementen met een OV-chipkaart. En je raadt het al: ze komen beiden met hun eigen kaart waarop ze mijn abonnement hebben geladen. Resultaat: ik heb nu twee exemplaren van de 'persoonlijke OV-chipkaart', de kaart die zich "een kaart voor trein, tram, bus en metro" noemt. Bankchipkaarten all over again. Gaan de NS en de RET nog samenwerken om hier een systeem van te maken? Vast, maar het kwaad (in de vorm van kosten, overhead, tijd en veel gedoe) is al geschied. Jammer.

Oogje in de bus

Braindump • vrijdag 23 december 2005 • reageer

Ken je die reclame-uitspraak?

"Houd uw brievenbus goed in de gaten!"

Waarom? Wordt een deel van mijn post me alleen bezorgd als ik mijn brievenbus monitor? Wat een onzin zeg...

Afdroogdoek?

Braindump • zaterdag 26 november 2005 • 25 reactie(s)

Waarom heet een theedoek eigenlijk een theedoek?

Bioritme

Braindump • vrijdag 21 oktober 2005 • reageer

Het komt terug, mijn 'sta lekker vroeg op zodat je al wakker bent voordat je van huis gaat'-bioritme.

Vroeger, toen Breulsje nog aan school deed, stond ik altijd gewoon twee uur voordat ik van huis moest op, en ging ik van alles doen. En dat was dan meestal digitaal. Heeerrlijk. Gaf me een beetje het gevoel dat ik er al een stukje dag op had zitten voordat ik op school zat.

Nu ik werk heb ik dat veel minder. Ik ben natuurlijk langer van huis, want een 8-urige lesdag op het HBO heb ik nooit gehad volgens mij, dus de tijd die ik thuis heb wordt korter. En ik hou wel van slapen. Dilemma: ik hou ook heel erg van laat naar bed en vroeg eruit, alleen niet aansluitend.

Maargoed, dat bioritme dus, dat komt terug. Ik sta deze week elke dag steeds weer een beetje vroeger op, en dat komt dan weer doordat ik steeds een beetje vroeger ga slapen. Denk ik. En dat is goed, want daar word ik productiever van. Ik heb namelijk een Replique update die ik de komende week wil doorvoeren.

Voorstukjes

Braindump • maandag 11 april 2005 • 3 reactie(s)

Waarom worden promotiefilmpjes, aankondigingen, trailers etcetera van tv-series en films eigenlijk 'voorstukjes' genoemd?

De wereld vergaat

Braindump • woensdag 10 november 2004 • reageer

"We leven in een land waar mensen worden doodgestoken, scholen worden verbrand, buschauffeurs niet op elkaar wachten, en waar mijn fiets onlangs is gejat."

Leesvoer.

Figurant spelen

Braindump • maandag 04 oktober 2004 • 23 reactie(s)

Ik sta, geheel voor de lol en een extra verdienste hier en daar, als figurant ingeschreven bij een castingbureau. Je weet immers maar nooit of je een keer op een filmset kunt kijken en er nog wat mee verdienen ook. Echter, wat ze je geven voor een dagje figurant spelen is echt belachelijk. Net weer een mailtje binnen voor een nieuwe politieserie.

Op één van de draaidagen wordt er gefilmd van half zes 's middags tot uiterlijk dezelfde tijd 's nachts. Klokje rond dus. Vergoeding voor het de hele tijd aanwezig zijn: 37,50 euro, eventueel met 7,50 extra als het na middernacht doorgaat. Inclusief reiskosten. Met andere woorden: als je, zoals ik, niet bepaald in de buurt van de set woont, ben je driekwart van dat bedrag al kwijt aan reiskosten!

Kijk, ik snap wel dat je als figurant niet vreselijk waardevol bent. Voor jou honderd anderen. Daarnaast voer je niet echt veel uit. Een beetje wachten, nog wat wachten, even door het beeld lopen en weer wachten. Het is dus best logisch dat je er geen enorm bedrag voor krijgt. Echter: als ik een hele dag opoffer en de overgrote meerderheid van de vergoeding aan de NS en strippenkaarten moet doneren, wat schiet ik er dan mee op?

Blogjes

Braindump • vrijdag 24 september 2004 • 4 reactie(s)

Ik vraag me af: hoe noemen bloggers de stukjes die ze op hun weblog plaatsen? Volgens mij zijn er namelijk verschillende namen voor, waarvan 'blogs' of gewoon blogjes wel de raarste is.

Immers: je site is een weblog, een blog. Daar kun je dan toch niet weer kleinere blogs op plaatsen? Ik kom het heel vaak tegen "ja daar heb ik een blog over geschreven" terwijl iemand bedoelt "ja daar heb ik op mijn blog over geschreven".

Ik kom die benaming zo af en toe tegen, maar ik vraag me dus eigenlijk af of dat gewoon common practice is, en dat het dus helemaal niet zo raar is als ik het vind..

Walkie talkie

Braindump • zondag 15 augustus 2004 • 3 reactie(s)

Ik ben een lopende beller. Ik betrap mezelf er altijd op dat als ik ergens zit, gewoon achter m'n bureau of op de bank, en ik pak vervolgens de telefoon om iemand te bellen, dat ik dan ga staan. Tijdens het bellen begin ik dan te lopen, of ijsberen is het meer.

Op de één of andere manier is dat iets psychologisch: lopend bellen. In een artikel over telefonische sollicitatiegesprekken wordt zelfs geadviseerd om op te staan als je belt, omdat je dan zelfverzekerder overkomt. Blijkbaar heb je (of ik, althans) dat onbewust door, wat een reden kan zijn dat ik zonder erover na te denken ga staan.

Ik vind het ook onprettig om te zitten tijdens het bellen. Niet altijd, zeker niet als ik moe of lui ben, maar als ik iets moet opzoeken tijdens het bellen, buk ik liever diep dan dat ik ga zitten.

Gek he?

Aggressief EK

Braindump • woensdag 16 juni 2004 • reageer

Ik heb de afgelopen dagen een flink aantal EK-wedstrijden geheel dan wel gedeeltelijk gezien, en ik vind het, als niet-zo'n-hele-grote voetballiefhebber, best leuk om te zien allemaal.

Maar wat lopen ze elkaar omver te meppen zeg! Om de paar minuten vliegt er weer eentje rollend over het veld, doordat een medespeler zijn benen wat te veer naar voren stak. What's that about? Het is geen American Football, laat elkaar nou es lekker gaan. Zeker bij mooie-acties-in-de-dop is dat hartstikke zonde...

End of Samsonic

Braindump • vrijdag 14 mei 2004 • 5 reactie(s)

Ik heb een abonnement op een erg fijn blad: Samsonic. Onlangs heeft een rechter echter bepaald dat de naam teveel lijkt op Samson en het daardoor reclame maakt voor datzelfde tabaksmerk.

Gisteren kreeg ik het nieuwe nummer in de bus. In een begeleidende brief en de openingstekst van de redactie las ik dat het het laatste nummer is. Samsonic stopt. Just like that.

Ik snap het niet. Ten eerste snap ik niet dat zo'n rechter alleen naar de naam Samsonic kijkt en zegt dat het reclame is waardoor het niet mag. Ik zie nergens het merk terugkomen. Sonic is altijd al een term geweest die op geluid slaat. Samson is toevallig (okee, niet geheel toevallig, maar dat is naar mijn mening niet eens enorm relevant) een tabaksmerk, maar ook de naam van een televisiehond, of weet ik veel wat nog allemaal meer. De naam Samsonic is gewoon een leuke combinatie van woorden, die goed past bij een muziekblad. De link met tabak is minimaal en al helemaal niet á la "hej joh, ga meteen maar roken".

Trouwens, al was het een vorm van reclame die tot roken aanzet. Afgezien van de vraag hoe erg dat is, is het toch geen reden om meteen maar het hele blad te verbieden? Dat is ook het tweede wat ik niet snap. Waarom verandert Samsonic de naam niet? Noem het blad Simsonic, of Sonic, of iets totaal anders en je bent klaar. Blad kan blijven bestaan, alleen moet je even wennen aan de nieuwe naam.

Ik vind het jammer. Ik las het graag, en zal het best wel missen.

Underdog

Braindump • woensdag 28 april 2004 • 2 reactie(s)

Dus, Maud is de underdog en Boris de gedoodverfde winnaar. In de aanloop naar de finale van Idols 2004 vliegen de speculaties om je heen. Boris wint, want hij is beter. Maud wint, want iedereen stemt op haar omdat ze de underdog is. Maar is ze dat wel?

Maud had afgelopen zaterdag meer stemmen dan Boris. Dat maakt dat het laatste klopt. Echter: persoonlijk vond ik haar ook beter dan Boris. Wat weer maakt dat het eerste (de beste krijgt de meeste stemmen) klopt. Valt dan nog te voorspellen wie er zaterdag gaat winnen? Ik denk het niet. Maud is geen underdog, Alice was dat. Maud heeft perfect gezongen, prima shows neergezet en terecht meer stemmen gekregen dan Boris, die absoluut geweldig zong, maar het laatste nummer teveel zijn idool nadeed. Wil niet zeggen dat-ie ineens geen goede kandidaat meer is, maar afgelopen zaterdag was Maud gewoon beter.

Zelfs voordat de finale ook maar begonnen is, is het al een nek-aan-nek race tussen twee mijns inziens prima winnaars. Er kan er maar een de winnaar zijn, maar wie van de twee dat is zal niet uitmaken, omdat ze het allebei verdienen.

Verantwoordelijkheid en realiteitszin

Braindump • zaterdag 03 april 2004 • 3 reactie(s)

Denk er eens over na: stel, iemand doet iets van TV na, en dat loopt verkeerd af. Wiens schuld is dat dan?

Is het de schuld van de TV-makers? Hebben zij hun verantwoordelijkheid als publieke opinieleiders ontlopen? Of ligt het aan de omgeving van die persoon, zoals ouders, vrienden, docenten? Of is het gewoon je eigen stomme rotschuld als je denkt dat datgene wat je op TV ziet zo dicht bij de realiteit staat dat je het makkelijk zelf kunt doen?

Ik twijfel. Natuurlijk ben je een lul als je Jackass (zie de kranten en nieuwssites deze week) na gaat doen. Dat moet je niet doen, daar moet je naar kijken, punt. Maar hoe moet jij weten dat zoiets fictie is? Moet dat liggen aan de, slechts heel kort in beeld verschijnende, "don't try this at home"-melding van het programma? Moet je als TV-maker, als amusementsmedewerker, je bezighouden met een vorm van opvoeding van je publiek? Of ligt het juist in het woord opvoeding en moet je naar de ouders van zo iemand kijken?

Als je zelf niet het verschil kunt zien tussen een TV-programma en je eigen leven, dan mis je het inzicht om situaties in te schatten. Zo'n inzicht kan je volgens mij (maar wie ben ik? in elk geval geen psycholoog) niet helemaal aangeleerd worden. Volgens mij kan het wel getraind worden, om het zo uit te drukken. Mensen zijn intelligent. Niet allemaal evenveel, maar volgens mij wel genoeg om te kunnen inschatten wat gevaarlijk voor je is en wat niet. Dat je dat inschattingsvermogen niet altijd ten volste weet te benutten, is volgens mij niets meer dan een gebrek aan geleerd hebben hoe dat moet. Dus? Dus moet je door je omgeving (lees: ouders) geleerd worden hoe het in het leven werkt. Hoe zorg je dat je kind niet van het eerste het beste verkoudheidje een week ziek in bed ligt? Laat 'm weerstand opbouwen. Gooi maar in de zandbak, laat 'm dat zand maar opeten. Training. Zo werkt het ook bij dit soort dingen. Televisie bestaat al jaren. Fictie bestaat al veel langer. De mogelijkheid om elkaar een inschattingsvermogen te leren gebruiken bestaat al langer dan Jackass.

Ouders moeten een kind gewoon leren omgaan met de omgeving. Dat doen ouders ook, maar blijkbaar vergeten ze dat dat kastje in de huiskamer ook tot die omgeving behoort, en dat daar ook een uitdaging ligt. Zwartwit gesteld dan.

Wiens schuld het is? Niet die van de televisie, daar twijfel ik niet meer over.

Disclaimer: ik ben een jonkie, een studentje, een stuurman aan de wal, dus als ik het fout heb (en die kans schat ik niet gering) corrigeer me gerust.

De metro stopt..

Braindump • maandag 15 maart 2004 • 5 reactie(s)

Het is bijna twaalf uur. De metro komt aan op station Maashaven. De radio van mijn walkman laat Veronica horen. Ze draaien Live met Overcome.

De metro blijft stilstaan. De radio valt stil. Niemand zegt een woord. Ik kijk op de klok. Het is twaalf uur. Ik besef me dat in heel Europa mensen stilhouden, zwijgen, en denken aan de bomaanslagen in Madrid. Ik vraag me af waarom we dit eigenlijk aan het doen zijn. Wat is het nut?

Eén minuut over twaalf. Ik denk dat dit een signaal is riching terroristen dat ze behoorlijk fout bezig zijn. Wie het ook zijn. Dat we laten zien dat we dit niet pikken. Maar ach, ze luisteren toch niet. Waarom zouden ze ook, egoïsten..

Er klinkt geluid, Hakken. Een vrouw loopt door de metro en gaat aan het einde van de wagon zitten. Ik zou niet zijn gaan lopen in deze drie minuten. Ik zou even hebben gewacht.

Twee minuten over twaalf. Heel Europa. Tegelijk. Dat is best wel indrukwekkend. Iedereen in bedrijven, bussen, treinen, thuis.. allemaal stil. Niemand zegt een woord. Heel Europa.

Op Veronica kondigt Kas van Iersel de stilte af, en draait Gary Jules met Mad World. Mooi gekozen. De metro trekt op. Het is drie over twaalf. De wereld begint weer te draaien. Auto's rijden weer. Vogels fluiten weer. Bedrijven werken weer door. Alsof er niets aan de hand is.

Dat was het dan. Drie minuten stil. En nu?

Het jaar van de weekendjes weg

Braindump • zaterdag 31 januari 2004 • 7 reactie(s)

Ik denk dat 2004 het Jaar van de Weekendjes Weg wordt. Het is nu de laatste dag van januari en voor mij ligt wederom een weekend dat ik grotendeels niet thuis zal doorbrengen. Na het gebruikelijke dagje werken spring ik al voor de tweede keer deze maand in de trein naar Amsterdam, om aldaar onder het genot van een biertje met een hoop mensen te ouwehoeren. Omdat ik in Amsterdam blijf slapen en daarna nog moet terugreizen, kan ik de zondag ook wel voor een groot deel als gereserveerd beschouwen. En dat gold voor bijna elk weekend deze maand.

Volgende maand schijnt heel langzaam ook bezig te zijn dicht te slibben. Meetinkje hier, vergaderingetje daar, het houdt niet op. Het is allemaal erg leuk en gezellig, maar ik krijg steeds meer zin om gewoon 's een complete zaterdagavond voor de tv te hangen en lekker te niksen. TV kijken. DVDtje erin. Beetje gamen. Lijkt me heerlijk, maar het zit er ff niet in. Niet dat ik ermee zit, maar toch...

Nouja, zometeen niet vergeten te pinnen voor vanavond. Heb er zin an. ;)

FOK!eiland

Braindump • maandag 19 januari 2004 • 3 reactie(s)

FOK! had tot vanavond een bijzondere plek op het forum. Eén van de subfora was namelijk ingericht als een soort fictieve wereld: een eiland, middenin een grote wijde lege zee..

Het FOK!eiland was leuk. Je kon er met z'n allen meedoen in een soort rollenspel, met als omgeving dat eiland, waarop iedereen zijn huisje of kasteel had, en de baan had die hij wilde, of juist geen baan. Hele verhalen werden er geschreven, prachtige lappen tekst om van te genieten. Je kon er uren doorbrengen met het lezen van die verhalen, of het meeschrijven eraan, of het deelnemen in de dialogen. Samen maakten we er een gezellig bende van, wat zich ook uitte in de meetings die we af en toen organiseerden. De eilandmeetings zijn nog steeds de leukste die ik heb meegemaakt.

Toen ik op FOK! nog niets voor de crew achter de schermen deed, was ik nog een actieve deelnemer aan het eiland. Ik deed ook mee in een aantal verhalen, en bouwde een aparte pagina waarop ik alle bewoners en hun activiteiten bijhield. Je kon je daar echt creatief uiten, lekker bezig zijn, mits er genoeg mensen meededen. Zonder interactie is het namelijk niet te doen, tenzij je zelf goed bent met klonen (andere useraccounts).

Helaas is het eiland de laatste tijd enorm in populariteit gedaald. Er kwamen nauwelijks nieuwe mensen, en van alle leuke 'bewoners' uit mijn tijd bleven er niet veel over. Het eiland zakte weg, en werd een schim van wat het ooit was, ook al deden er nog enkelen hun best er wat van te maken.

We hebben het forum vanavond gesloten. Sterker nog: ik heb de knop zelf ingedrukt. Uit een overleg tussen de Forum-Admins is gekomen dat het forum maar eens dichtmoest, na talloze mislukte pogingen het eiland in leven te houden. Jammer maar helaas. Ook al kwam ik er zelf nauwelijks nog, ik zal het eiland missen.

Bedankt aan iedereen met wie ik een leuke tijd heb gehad daar, ik zal het niet snel vergeten.

Telefoonspam

Braindump • dinsdag 06 januari 2004 • 10 reactie(s)

Ik werd net gebeld door een telemarketingmuts. Of ik interesse had in Groene Stroom. Nee, natuurlijk niet. Afgekapt, wegwezen, opgehangen.

Daarna begon ik 's na te denken over telefoonverkoop. We accepteren het eigenlijk allemaal gewoon. We vinden het irritant, maar meestal heb je toch wel het fatsoen om zo iemand niet bot op te hangen maar eerst een eind aan het gesprek te breien. Waarom eigenlijk? Telefonie is een communicatiemiddel, geen verkoopkanaal. Telemarketing is spam, vind ik. We hebben het over ongevraagde telefoongesprekken van onbekenden over onderwerpen die je niet interesseren. Spam dus. Waarom hangen we dat niet meteen op? E-mail verwijder je toch ook per direct zodra je ontdekt dat het spam is?

Het probleem is: als ik de telefoon direct ophang, desnoods nog met een boodschap "mevrouw ik ben hier niet van gediend" of iets dergelijks, ben ik een botte lul. En dat wil ik niet zijn. Als ik e-mail verwijder voel ik me geen botte lul, omdat er geen daadwerkelijke interactie met de tegenpartij is geweest. Da's lastig. Als ik erover nadenk zou ik telemarketing eigenlijk gewoon op willen hangen zonder ook maar iets te zeggen. Zou dat acceptabel zijn? Gewoon niets zeggen, de telefoon van m'n hoofd bewegen en op ophangen drukken? Zou de tegenpartij terugbellen omdat ze niet begrijpen dat je de verbinding bewust hebt verbroken? Als ik het dan uitleg, ben ik dan alsnog een botte lul?

Is het mijn goed recht om telefoongesprekken waar ik niet om heb gevraagd (en het gesprek aan het begin van deze post was er een zonder nummerherkenning) te willen beëindigen zonder rekening te houden met de beleving van de andere persoon aan de lijn? Of heb ik het maar te accepteren en moet ik zo'z gesprek netjes afmaken?

Ik weet het niet..

Wee Wee Wee

Braindump • zondag 28 december 2003 • 15 reactie(s)

Waarom is dat? Als mensen op televisie, of in reclames een internet-adres oplezen, noemen ze het meestal incompleet. Wat ik bedoel? Stel, je hebt www.breuls.org. De gemiddelde tv-presentator zou dat "wee wee wee breuls punt org" noemen. En inderdaad, dat zou er zo uitzien: wwwbreuls.org. Er mist een punt. Er wordt een totaal ander adres genoemd dan bedoeld.

Waarom zeggen ze het steeds zo? Waarom doen ze überhaupt de moeite om steeds www bij een adres te vermelden, als het ook gewoon zonder die compleet nutteloze toevoeging kan?

Draadloos internet at home

Braindump • zaterdag 27 december 2003 • 10 reactie(s)

Ik ben me een beetje aan het verdiepen in draadloos internet. Of eigenlijk in een draadloos thuisnetwerk. Dat internet komt er vanzelf wel bij dan. ;)

Thing is dat ik woensdag de trotse eigenaar word van een laptop. Aangezien ik nooit een eigen laptop heb gehad, en altijd achter m'n eigen PC'tje heb gezeten, is dat voor mij heel wat. Ik ben dan ook heel wat met dat ding van plan, waaronder: optimaal gebruik maken van de draagbaarheid. Daar hoort, naar mijn bescheiden mening, ook bij dat ik overal in huis, en met een beetje geluk ook in de tuin, verbinding wil kunnen hebben met de andere PC's hier in huis, en gewoon online wil kunnen zijn via de laptop.

Nou is het natuurlijk mogelijk om wat kabels te trekken naar veelgebruikte locaties, en overal waar ik kom een stekkertje in de laptop te steken. Zal prima werken. Maar ik wil het niet. Ik zal al die kabels nooit netjes weggewerkt krijgen, en bovendien is dat niet flexibel genoeg. Ik wil niet aan draden hoeven hangen. Daarom: draadloos internet.

Natuurlijk heb ik al een beetje lopen zoeken. Voor zover ik het nu begrijp ga ik twee dingen nodig hebben: een AccesPoint die met een draadje aan het netwerk hangt, en een WLAN kaartje voor in de laptop, die contact heeft met het AP. Een beetje rondneuzen leert me dat ik voor 150 tot 200 euro al klaar kan zijn.

Ik ben echter nog niet klaar. Het netwerk zal prima gaan, daar heb ik wel vertrouwen in. Echter: wordt het internet ook netjes gedeeld? Ik zit hier achter een Freesco router, krijg dynamisch IP's toegewezen. Gaat dat via het accespoint ook nog? Deelt dat ding zelf IP's uit aan mijn laptop? Hoe werkt dat als-ie zelf maar 1 IP krijgt toegewezen van de router?

Ik hoop er binnenkort wel uit te zijn. Tot die tijd trek ik even wat tijdelijke draden door het huis. :)

Huisartsen en privacy

Braindump • maandag 24 november 2003 • reageer

Ik snap iets niet. Ergens is er iets niet logisch in het gebied dat waar huisartsen en patiëntenprivacy elkaar kruisen. En volgens mij is het heel simpel dat op te lossen.

Als een patiënt voor bepaalde redenen zou moeten bewijzen dat hij of zij ziek is, dan geloven veel partijen (uitkeringsinstanties, verzekeringsmaatschappijen) dat natuurlijk niet altijd zomaar. Hoe weten ze of je écht ziek bent? Wie zegt dat je niet uit je nek lult? Dat weten ze niet, en dus willen ze bewijs zien voordat ze je verder helpen. Nou, denk je. Dat is simpel. Even aan de huisarts vragen of hij wil vertellen dat je echt ziek bent, en klaar.

Maar dat gaat zomaar niet. Huisartsen geven niet zomaar een verklaring af. Waarom niet? Privacy. Ze willen de privacy van patiënten niet schenden, en een eens gegeven verklaring kan later misbruikt worden om nog verder in privezaken van de patiënt te graven.

Tenminste, zo begreep ik het de afgelopen dagen van enkele mensen.

Maar als dat zo is: wat is dat dat voor bullshit? Kan een patiënt niet gewoon even naar z'n huisarts gaan, waar die even een briefje krijg met "ja, ik verklaar dat deze patiënt op (datum) inderdaad lijdt aan (ziekte) - (handtekening)". Briefje is éénmaal bruikbaar, niets aan de hand.

Ik zal wel wat missen, of scheef denken. Maar wat dan? Want dit is toch heel eenvoudig?

Frustratie

Braindump • dinsdag 28 oktober 2003 • 9 reactie(s)

Toch is dat ook een soort waardering die je vertelt dat je het okay doet. Waar heb ik het over? Over het feit dat FOK!, die als site niemand een vlieg kwaad doet, andere sites als vijanden heeft. Regelmatig erg amusant, zoals recentelijk met VolkomenKut.

Roel linkt vandaag naar een kladje over FOK! op een log met de briljantje naam 'iphtjes'. We zouden te laat zijn met een bepaald nieuwsbericht, en daarom zijn we een "pathetic nieuwssiteje". Ja, leuk. Ik vraag me af wat er dan het nut van is om dat op zo'n manier te bloggen. Gefrustreerd omdat FOK! op betrekkelijk eenvoudige wijze een schare trouwe bezoekers heeft en daarom 'groot' genoemd kan worden? We zijn geen kwaliteitssite, maar gelukkig klopt dat ook precies met de opzet van de site, dus wat valt er te klagen? Niets. Voor gebalanceerd nieuws en kwalitatieve berichten ga je maar naar RTL of NU.nl.

Ik denk dat het frustratie is. Op andere weblogs kom ik regelmatig tegen dat FOK!kers brainless en infantiel zijn, een intelligentie- en stijlniveau van een poffertje hebben en zielig zijn in hun doen en laten, maar tegelijk zijn FOK!kers helemaal niet zo gefrustreerd over andere weblogs. Voor mij persoonlijk geldt ook dat mijn algemene indruk van de gemiddelde VK-bezoeker niet zo positief is, maar zie je mij met kotssmileys smijten en constant erop afgeven, en idem met andere gelijksoortige sites? Ik KOM gewoon niet op sites die me niet interesseren, en ga me niet, zoals de gemiddelde gefrustreerde randweblogger, als een klein kind lopen aanstellen en con-stant over het niveau van hun bezoekers vallen.

Dat ik nu weer over VK begin is overigens alleen ter illustratie.

Kunnen we niet gewoon lekker allemaal met onze eigen weblogjes en sitejes bezig zijn, zonder constant als een stel kleuters oorlogen te gaan verzinnen? Ik verwijs meteen maar even naar Tweakers en FOK!kers die elkaar om de een of andere vage reden ook niet kunnen luchten of zien. FOK!kers geven maar al te grraag af op Tweakers: het zijn nerds, ze kunnen alleen goed met hun PC overweg, zijn niet sociaal, zien er niet uit, etcetera. Tweakers slaan steevast terug met (wederom) het lage niveau van FOK!kers, de bagger op het forum, want FOK!kers zijn dom, infantiel, etcetera, en dit alles zonder dat ook maar iemand er beter van wordt.

We schieten er niets mee op! Kap er dan ook mee..

Strand

Braindump • zaterdag 23 augustus 2003 • 79 reactie(s)

Als er iets is wat me heerlijk lijkt, is het om at any moment zo naar het strand te kunnen gaan. Lekker langs de waterlijn lopen, uitwaaien, beetje nadenken over dingen die je dwars zitten, of juist dingen die je positief bezighouden. Of samen met iemand lopen, en lange diepe gesprekken voeren..

Deze gedachte heb ik ooit eens met iemand gedeeld, en we hebben in een lange periode daarna veel samen gedaan, maar dat strand, dat is er nooit van gekomen.. helaas.

Wat komt er een hoop naar boven als je zomaar ineens een fotootje tegenkomt he? Ik vond 'm hier.

Eigen weblogs starten

Braindump • woensdag 06 augustus 2003 • 4 reactie(s)

De reden dat ik deze weblog draai op zelfgemaakte software, is simpel: ik heb (okee: had, toen) geen idee hoe ik op een andere manier een weblog moest starten. Van blogsoftware had ik nog niet gehoord en iets als web-log.nl kende ik niet. Blogger kende ik wel, maar die hangt een joekel van een banner boven je site en daar hou ik niet van.

Een andere reden is overigens dat ik het leuk vind om dingen zelf te maken en ervan te leren. Ben bijvoorbeeld dik tevreden met het feit dat ik een complete trackback module zelf in elkaar heb kunnen zetten, ook al zitten er nog kleine bugs in.

Maar even terug naar het begin. Iedereen zou in feite de mogelijkheid moeten hebben om zelf een plek te creëren waar je je meningen, ideeën, verhalen en linkdumps kwijt kan. Daarom is het goed dat er diensten zijn die dat aanbieden. in Amerika begint AOL met Journals voor haar leden. Da's goed. In Nederland doet geen enkele bestaande partij iets met weblogs. Da's niet goed. Ik hou het dan ook in m'n achterhoofd als idee voor FOK! om ooit te doen. Tot die tijd

is er web-log.nl, en de groeipotentie daarvan neemt nu alleen maar toe omdat Curry zich ermee bezighoudt. Geheel zonder er zelf beter van te willen worden helpt hij die dienst om continuïteit te waarborgen, en als er iets belangrijk is voor een weblogdienst, is het dat wel. Goeie zet van Curry dus.

Ik verbaas me er echter wel over dat er niet gewoon al heel veel diensten zijn in Nederland waar je je eigen weblog kan beginnen. Met de commerciële bagger-instelling die Nederlandse internetbedrijven hebben, had ik allang Cu2-achtige weblogs verwacht, met bij elke pageview twintig popups en layouts die worden verstoord door banners die de helft van de ruimte innemen, Da's nog niet gebeurd. Ik hoop ook dat het niet gebeurt. Die reclame dan. De diensten mogen van mij allemaal massaal opkomen.

En intussen blog ik lekker verder op m'n eigen prgrammeerwerk.

Forumgemeenschap

Braindump • zaterdag 05 juli 2003 • 2 reactie(s)

Interessant, zo'n forum. Ik sluit net een browservenster met daarin een topic over een ban die vanavond op een user is gezet op FOK!. De user is gebanned omdat hij het MDI heeft gemaild. De mail ging over een topic op ons forum waarin, naar zijn mening, discriminerend werd gepost. Wij zouden daar niet correct in hebben gehandeld, dus meneer lost zijn geschil op door een overheidsinstantie met z'n gezeur op te zadelen.

Da's natuurlijk erg leuk voor hem, hij zal z'n ei wel kwijt zijn zo, maar leuk is het voor FOK! niet. Wij kunnen straks een uitbrander van het MDI krijgen en geen idee hoever de macht ervan reikt, maar beter zullen we er niet van worden. Daarom is de user gebanned omdat hij heeft gepoogd FOK! schade toe te brengen.

Maar nu terug naar de titel van dit bericht. Op een forum heerst sociale controle. Users corrigeren elkaar als ze wat fout doen, of jutten elkaar op in bepaalde discussies of andere topics. Ook wordt de crew op de vingers gekeken bij alles wat we doen. Zo ook bij deze ban. Een andere user wilde (niet geheel onlogisch) weten wat de user had gedaan om zo'n ban te verdienen.. In het betreffende topic meldden zich al snel nog meer geïnteresseerden, en voor iemand het doorhad ging het topic al niet meer over "wat was er gebeurd dan?", maar over of de crew wel terecht heeft gehandeld (is op zich een goed discussie-onderwerp, maar werd weer volkomen aanvallend gebracht), of over de ban zelf, die de mogelijkheid tot verdere discussie af zou kappen.

Zoveel mensen, zoveel meningen. Het nadeel van forumtopics ten opzichte van een discussie in de kroeg is dan ook tegelijk datgene wat er het voordeel van is: iedereen kan zeggen wat-ie wil, zonder te hoeven wachten tot iemand anders is uitgepraat. Da's positief, want zo lees je ieders mening, maar ook negatief, want in drukke topics verlies je zo wel eens wat nou de rode draad is. Misschien moet ik het maar zo zien; de rode draad in topics over de FOK!crew is: "hoe krijg ik de crew zo snel mogelijk op z'n bek". Nouja, soms dan.

Ik heb overigens geen idee hoe het topic verder is verlopen. Heb, zoals ik zei, m'n browservenster dichtgeklikt omdat ik geen zin heb om me te moeten verdedigen tegen een aanval die niet om de inhoud, maar om de aanval is ingezet. Soms ben je het als admin wel eens zat dat je nooit waardering ontvangt voor het draaiende houden van zo'n forum...

En toch, dat diverse van zo'n forumgemeenschap, dat afwisselende, dat is wat ervoor zorgt dat ik zometeen gewoon het forum weer open om te kijken wat er is gebeurd.

Hij weet te veel

Braindump • dinsdag 11 maart 2003 • reageer

Serieus, de man weet te veel. Ik heb het over John Doe, hoofdfiguur in de gelijknamige serie op Yorin. De serie gaat over een man die niet weet wie hij is ("hij werd ergens gevonden en bladiebla"), maar verder wel alle feitjes in z'n hoofd heeft.

Dat betekent dat als iemand een bedrijf noemt en zegt "wat zou het adres zijn?" dat hij het adres direct uit z'n hoofd opnoemt. Hij komt een scheikundig goedje tegen? Direct weet hij wat het is en waar het vaak voor wordt gebruikt. Moeilijke vraagstukken? Hij komt direct met exact die feiten die het probleem oplossen. En dat is soms wel 's vervelend. Het is niet spannend zo. Elk probleem wordt binnen een minuut uit zijn hoofd opgelost. Dat is irritant!

Ow, maar verder is de serie wel leuk hoor.

Tweets

Really? Nu al? t.co/... » 20 uur geleden

Ik rennen van de metro naar de bus, vertrekt-ie te vroeg. Daar kunnen we natuurlijk niet op plannen, RET. » een dag geleden

Nou, die UPC mediabox is ook niet te vertrouwen. Programma opgenomen van een half uur; bij bekijken is het 10min en de kwaliteit is ruk. » een dag geleden

Hm, terwijl ik dat tweet komt de railcatering langs. Toeval? Hmmm... » 3 dagen geleden

Triplegrandecaramelmacchiato al op voordat de trein vertrekt. Volgende keer een grotere? :P t.co/... » 3 dagen geleden

Zo, dat was mijn eerste aanrijding. Hebben we die ook weer gehad. (Geen paniek, schade is nihil.) » 5 dagen geleden

Rotterdam Noord-West. Check. #sirene » 5 dagen geleden

The Muppets is ook de tweede keer nog helemaal top! #lifesahappysong » 7 dagen geleden

» meer Tweets

Links

Erreur RSS Facebook

» Meer op Facebook